医生面临投诉，拒绝收治小艾、小梅引发争议，卫健委决定严惩！
在网上看到一位来自北京的医生分享了他的遭遇，近期他因拒诊患者而被投诉，这已经是半年以来的第二起事件。根据卫生健康委员会的规定，非传染病医院不得无故拒绝收治小艾、小梅这些患者，因此这类患者在就医时显得更加强势。如果医生找理由拒绝住院，他们便会直接拨打12345投诉。这位医生提到，被投诉后需要填写大量的材料，十分繁琐。为了避免麻烦，最终他还是老老实实地收治患者，手术照常进行。最近他接触了人生中的第二位小艾患者，手术结束后他感到“并没有想象中那么严峻”。他在文末感慨，“克服恐惧的最好办法就是直面恐惧，哪怕是被迫面对”，这让我感到一丝心酸。
一、不是拒绝，而是经济压力
我们普通医院的防护条件与定点医院相较确实不足。实施一台小艾的手术，从术前准备到术后器械的处理，都需要额外的谨慎。某位同行直言，手术可以做，但却没有额外的补贴，相当于是在亏本工作。医院的绩效就在那里摆着，要医生护士承担更多的风险，却无法获得相应的补偿，谁能心里平衡呢？
二、“待确定”的尴尬状况
有经验的医生会注意到一项细节，即医院的实验室无法直接出具HIV阳性诊断报告，必须由疾控中心进行确认。医院只能写上“待确定”，但大家心里明白，这基本上就是阳性。还有网友指出，建议去掉“待确定”前的字眼，否则一旦遇到较真的患者，医院还得承担责任。医院在这其中确实左右为难。
三、所怕的不是小艾，而是隐瞒病史
老实说，我们并不真正害怕小艾，反而是那些隐瞒病史的小艾。某位实习生分享了一个案例：在急诊手术中进行到一半时，实验室传来了阳性结果。术前询问病史时，患者坚决称“没有”，结果在手术中被血溅到后，才揭开了真相。根据规定，不能假设每个人都携带传染病，但隐瞒病史的小艾并不鲜见。这是我们医务人员最大的无奈——我愿意为你冒险，但你不能剥夺我知情和采取适当防护的权利。护士在日常中抽血打针，面临的风险甚至比医生还要高，面对潜在的传染病，这份行业本身就是高风险的。如果患者再隐瞒病情，那就是把我们推向危险的深渊。
四、在强制面对之后，反而释然
但值得一提的是，这位北京医生的帖子让我看到了一丝希望。他提到“克服恐惧的最好方法是面对恐惧”，尽管是被迫面对，但在完成了两例小艾手术后，他感觉“其实没什么大不了”。这正是我们行业的常态：许多恐惧源于未知，当制度促使你面对时，你会发现科学的防护手段已经到位，传染风险其实远低于想象。如今小艾、小梅的数量逐日增加，依靠几家定点医院完全接收显然不切实际，三甲医院接纳此类患者已经成为大势所趋。我们的期盼在于：权益保障需要跟上，成本分摊要明确，对于隐瞒病史的行为应有惩罚。如果这些问题逐步得到解决，大多数同行也是愿意接纳的。这位北京医生虽然有很多委屈，但最终还是把手术完成了，并觉得“不过如此”。这或许正是医疗进步中最真实的一步——带着委屈与恐惧，依然选择勇敢向前。